Web Analytics Made Easy - Statcounter

به گزارش جماران، چاتم هاوس در گزارشی به بررسی رای صادره از سوی دیوان بین المللی دادگستری ( لاهه) درباره عملکرد اسرائیل در جنگ غزه پرداخته و می نویسد:

همانطور که دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) صلاحیت اولیه خود را برای تحقیق در مورد اسرائیل به دلیل انجام نسل کشی در غزه به رسمیت می شناسد، به اصطلاح «نظم بین المللی مبتنی بر قوانین» نیز در حال محاکمه است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این مجموعه جهانی از قواعد، هنجارها و نهادها که دیوان لاهه هم یکی از همین نهادها است توسط فاتحان جنگ جهانی دوم برای مدیریت روابط بین دولت ها بر اساس اصول مشترک حقوق بشر و حقوق بین الملل ایجاد شد. هدف این بود که از درگیری جلوگیری شود و اطمینان حاصل شود که وحشت هولوکاست در اروپا یا هر چیز جای دیگر هرگز تکرار نخواهد شد. بسیاری در دوران تک قطبی ایالات متحده، امید بیشتری به این نظم داشتند. اما با بمباران  غزه توسط اسرائیل، این نظم شاید با ترسناک ترین و سرسخت ترین چالش خود مواجه است:  برداشت جهانی از ریاکاری و استانداردهای دوگانه غرب.

با وجود این که این پرونده در دیوان لاهه  در نهایت حل می شود، قوانین و نهادهایی که نظم بین المللی مبتنی بر قوانین را تشکیل می دهند، امروزه توسط همان کشورهایی که این سیستم را ایجاد کرده اند، تضعیف می شوند.

در همین حال، فلسطینی‌ها و حامیان آنها کسانی هستند که به این نهادها فشار می‌آورند تا استانداردهای دوگانه متحدان اسرائیل را برجسته کرده و آنها را مورد بازخواست قرار دهند. این مسئله به یک لحظه تعیین کننده برای آینده حل و فصل منازعات بین المللی تبدیل شده است.

نظم بین‌المللی امروز برای دهه‌ها جزء جدایی ناپذیر طرح جهانی تعامل و قدرت غرب بوده است. مداخلات نظامی، مانند عراق در سال 2003، یا اخیراً دفاع از اوکراین در برابر تهاجم تمام عیار روسیه در سال 2022، با محاسبات واقعی سیاست انجام شد، اما از طریق دفاع از حقوق بشر، دموکراسی و قوانین بین‌المللی مشروعیت یافت.

پس از حملات 11 سپتامبر 2001، در اوج دوره تک قطبی ایالات متحده، رئیس جمهور جورج دبلیو بوش گفت: یا با ما هستی یا با تروریست ها. بنابراین جهان به دو بخش خوب و بد تقسیم شد. بنای ایدئولوژیکی که از طریق آن قدرت و توسعه نظامی و اقتصادی ایالات متحده توجیه می شد.

شکاف ها و تضادها در حوزه نظم مبتنی بر قوانین بین الملل جدید نیست. در آستانه حمله به عراق در سال 2003، دولت بوش سازمان ملل را به حاشیه راند، زیرا سازمان ملل از تصمیم گیری به نفع تصمیم ایالات متحده سر باز زد. اقدامات ایالات متحده در به اصطلاح «جنگ علیه تروریسم» نیز با ارزش‌های ادعایی این کشور در تضاد بود، همانطور که افشای آزار و شکنجه زندانیان در ابوغریب و خلیج گوانتانامو نشان داد.

واکنش غرب در اوکراین نمونه بارز این موضوع است. ایالات متحده، بریتانیا و اتحادیه اروپا قوانین، نهادها و هنجارهای جهانی را برای مقاومت در برابر تجاوز روسیه بسیج کردند. به عنوان مثال، هیلاری کلینتون هشدار داد اگر رهبری روسیه ترجیح می دهد به ارتکاب جنایات جنگی متهم نشود، باید بمباران بیمارستان ها را متوقف کند. روسیه ادعا کرد که این بیمارستان ها توسط گردان آزوف و سایر گروه های رادیکال برای اهداف نظامی استفاده می شد. با این وجود، قدرت‌های غربی بر روی موضع خود پافشاری کرده و  اصرار داشتند که در دفاع از دموکراسی، حقوق بشر، و هنجارها و نهادهای نظم مبتنی بر قواعد ثابت قدم ایستاده‌اند. این به آنها اجازه داد تا حمایت عمومی گسترده ای را از اوکراین و مردم اوکراین جلب کنند.

کاهش نفوذ و مشروعیت ایالات متحده

درگیری اسرائیلی ها و فلسطینی ها تضادهای ذاتی در موضع غرب به عنوان ضامن نظم بین المللی را آشکار می کند. از زمان حمله حماس در 7 اکتبر 2023 که منجر به کشته شدن 1200 نفر و اسیر گرفتن 240 نفر شد، حملات هوایی و زمینی اسرائیل بیش از 25000 فلسطینی از جمله 10000 کودک را به قتل رسانده است. تخمین زده می شود که 8000 فلسطینی مفقود شده اند که احتمالاً زیر آوار کشته شده اند. به گفته سازمان ملل، اسرائیل سیستم غذایی غزه را نابود می کند و از غذا به عنوان سلاح استفاده می کند که خطر قحطی گسترده را تهدید می کند.

اما دولت‌های ایالات متحده و بریتانیا، که به حق اسرائیل برای دفاع از خود اعتقاد دارند و حماس را به عنوان یک سازمان تروریستی طبقه‌بندی می‌کنند، اکنون جزو معدود کشورهایی هستند که از درخواست برای آتش‌بس در شورای امنیت هم امتناع می ورزند.

در عوض، آنها همچنان به تأمین تسلیحات و بودجه اسرائیل ادامه می‌دهند، حتی در حالی که بیمارستان‌های غزه را بمباران و آنها را محاصره می‌کند، حملاتی که سازمان‌های حقوق بشر و روزنامه‌نگاران استدلال می‌کنند که قوانین بین‌المللی را نقض می‌کند. اسرائیل مدعی است که حماس از این بیمارستان ها برای اهداف نظامی استفاده کرده است. در همین حال، در واشنگتن، دولت بایدن در تلاش است تا از ترکیبی از انگیزه‌های دیپلماتیک، اقتصادی و اجباری استفاده کند تا کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا را مجبور به عادی‌سازی روابط با اسرائیل کند.

دولت‌های منطقه حداقل علنی نمی‌توانند در کنار اسرائیل بایستند زیرا مردم این کشورها حامیان سرسخت فلسطین هستند. بنابراین، آنها از پیشنهادات ایالات متحده رد می شوند و اغلب به تناقضات آشکار بین سیاست ایالات متحده در اوکراین و فلسطین اشاره می کنند. زمان وقوع هر دو درگیری، تنها با چند سال فاصله، تشخیص استانداردهای دوگانه را برای بسیاری در منطقه آسان تر می کند.

منبع: جماران

کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی دیوان لاهه جنگ غزه 2023 انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی نظم بین المللی بیمارستان ها ایالات متحده حقوق بشر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۱۶۵۱۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا اعتراضات دانشجویی باعث تغییر سیاست آمریکا می‌شود؟

کارشناسان با اشاره به شکاف نسلی بین جوانان و قدیم‌ترهای آمریکایی می‌گویند افزایش جنبش اعتراضی در دانشگاه‌های این کشور می‌تواند به تغییر سیاست ایالات متحده در قبال رژیم اسرائیل در درازمدت کمک کند. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، موج اعتراضات حمایت از فلسطین در محوطه‌های دانشگاه‌های آمریکا بعد از دستگیری صدها نفر از معترضان در دانشگاه کلمبیا گسترده‌تر شده و بعد از سرایت به اکثر دانشگاه‌های این کشور در حال گسترش به دانشگاه‌های سایر کشورهای دنیا است.

اعتراضات از دانشگاه کلمبیا در نیویورک از 9 روز پیش (17 آوریل) آغاز شد و دانشجویان معترض خواستار قطع رابطه این دانشگاه با نهادهای اسرائیل که در جنگ غزه نقش دارند شدند. معترضان در دانشگاه های دیگر نیز خواسته های مشابهی دارند. اردوگاه‌های دانشگاهی که در سراسر آمریکا ایجاد شده‌اند، دانشجویانی را از پیشینه‌های مختلف - از جمله فلسطینی‌ها، عرب‌ها، یهودیان و مسلمانان - گرد هم آورده‌اند تا بمباران غزه توسط اسرائیل را محکوم کنند.

کارشناسان آمریکایی معتقدند که جنبش اعتراضی دانشگاه‌ها در ایالات متحده، شکاف نسلی درباره اسرائیل را برجسته کرده و تمایل جوانان برای به چالش کشیدن سیاستمداران و مدیران کالج‌ها در سراسر کشور به نمایش گذاشته شده است.

آنها استدلال می‌کنند که شکاف افکار (جوانترهای آمریکایی که عموماً از فلسطینی‌ها حمایت می‌کنند تا نسل‌های قبل از آنها) خطری برای شانس انتخاب مجدد جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات 81 ساله ایجاد می‌کند.

"عمر واسو"، استادیار علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در این خصوص در گفتگو با شبکه الجزیره گفت: «ما در حال حاضر شاهد شکاف نسلی درباره اسرائیل هستیم و این موضوع در درازمدت مسئله‌ای برای حزب دموکرات خواهد بود. این اعتراضات شکاف نسلی را تسریع می‌کند.»

دانشجویان دانشگاه کلمبیا در نیویورک هفته گذشته اردوگاه همبستگی فلسطین را برپا کردند و از آن زمان پس از درخواست مدیریت کالج از پلیس برای رسیدگی به اعتراض، با بازداشت و سایر اقدامات انضباطی روبرو شدند. با این حال، با وجود سرکوب، اردوگاه‌های مشابهی در سراسر ایالات متحده و همچنین در کشورهای دیگر شکل گرفته است.

عمده خواسته دانشجویان این است که دانشگاه‌ها سرمایه‌گذاری‌هایشان را فاش کنند و هرگونه سرمایه‌ای را که به سازندگان سلاح و شرکت‌های مرتبط با ارتش رژیم اسرائیل پرداخت کردند، پس بگیرند.

سیاستمداران هر دو حزب اصلی ایالات متحده و همچنین کاخ سفید و گروه‌های طرفدار رژیم اسرائیل، دانشجویان را به دامن زدن به یهودستیزی متهم کرده‌اند؛ اتهاماتی که معترضان به شدت آن را رد می‌کنند.

"امان عبدالهادی"، جامعه شناس در دانشگاه شیکاگو نیز با الجزیره گفت که جوانان به طور فزاینده‌ای از وضعیت موجود در مسائل سیاست داخلی و خارجی ناامید می‌شوند. وی گفت: «من فکر می‌کنم یک نارضایتی واقعی با نسل قدیمی‌تر وجود دارد.»

وی ادامه داد: «در تاریخ آمریکا به طور کلی، معمولاً تغییرات بزرگ در افکار عمومی یا همزمان با جنبش‌های بزرگ دانشجویی رخ داده و یا توسط آنها آغاز شده است. فعالیت در محوطه دانشگاه می‌تواند مبنای تغییر سیاسی باشد. به نوعی این حس وجود دارد که این آینده است.»

سال‌ها نظرسنجی‌های عمومی در ایالات متحده نشان می‌دهد که افراد جوان‌تر به احتمال زیاد نسبت به فلسطینی‌ها همدردی کرده و از رژیم اسرائیل انتقاد می‌کنند. اما آمریکایی‌ها در مجموع نسبت به رفتار اخیر اسرائیل با فلسطینی‌ها انتقاد بیشتری کرده‌اند. نظرسنجی‌های متعدد نشان می‌دهد که اکثر پاسخ‌دهندگان آمریکایی از آتش‌بس دائمی حمایت می‌کنند.

اما بایدن حمایت قاطع خود را از رژیم اسرائیل، متحد اصلی آمریکا در خاورمیانه، در بحبوحه جنگ حفظ کرده است. موضع رئیس جمهور 81 ساله می‌تواند از نظر سیاسی پرهزینه باشد، زیرا بایدن در انتخابات نوامبر با یک رقابت سخت برای انتخاب مجدد روبرو است که انتظار می‌رود او را در مقابل رقیب جمهوری خواه خود، دونالد ترامپ قرار دهد.

"آنگوس جانستون"، مورخ فعالیت‌های دانشجویی ایالات متحده، توضیح داد که شکاف نسلی درباره اسرائیل به ویژه در میان دموکرات‌ها آشکار است. جانستون به الجزیره گفت: «در سطح ملی، ما مدتی است که این موضوع را به‌عنوان گسست بین ارزش‌های رأی‌دهندگان جوان و اکثر سیاستمداران دموکرات می‌بینیم. و چیزی که اکنون شاهد آن هستیم، گسست مشابهی بین جوانان و بسیاری از مدیرانی است که این کالج‌ها را اداره می‌کنند.»

عمر واسو همچنین گفت که تظاهرات و سرکوب دانشجویان آمریکایی می‌تواند بر بی علاقگی نسبت به بایدن بیفزاید.

معترضان دانشجویی درگیر سیاست حزبی ایالات متحده نیستند. آنها در عوض تاکید کرده‌اند که خواسته هایشان کمک به حمایت از حقوق بشر فلسطینیان است. بنابراین آیا تظاهرات می‌تواند به ایجاد تغییر در سیاست ایالات متحده کمک کند؟

جانتسون، مورخ بیان می‌کند که تغییر درازمدت امکان پذیر است، اما یک شبه به وجود نمی‌آید. وی افزود: «ما بارها و بارها دیده‌ایم که سازمان‌دهی دانشجویی سیاست‌ها را تغییر می‌دهد، نه همیشه به سرعت، و نه همیشه به روشی که دانشجویان امیدوار بودند. اما ما می‌بینیم که وقتی سازماندهی دانش آموزی به شدت بالا می‌رود، می‌تواند تأثیر قابل توجهی داشته باشد.»

دانشجویان و اساتید دانشگاه‌ها پیش‌آهنگ تحولات جهانی باشندنگرانی امیرعبداللهیان از سرکوب دانشجویان آمریکایی

انتهای پیام/

دیگر خبرها

  • آیا اعتراضات دانشجویی باعث تغییر سیاست آمریکا می‌شود؟
  • دهن‌کجی نتانیاهو به احکام دادگاه لاهه/ تأثیری ندارد
  • نتانیاهو: احکام دادگاه لاهه بر اقدامات ما تأثیری نخواهد داشت
  • تصمیمات لاهه تاثیری بر رفتار اسرائیل ندارد
  • نتانیاهو: تصمیمات لاهه تاثیری بر رفتار اسرائیل ندارد
  • هاله غریط استعفا داد + جزئیات
  • اعتراف معاون پنتاگون به شکست تسلیحات ارسال شده آمریکا به اوکراین 
  • نشست اضطراری در تل‌آویو درباره احتمال صدورحکم بازداشت ازسوی لاهه!
  • نشست اضطراری در تل‌آویو دربار احتمال صدور حکم بازداشت ازسوی لاهه!
  • بررسی مخفیانه قرار بازداشت تتانیاهو توسط دادگاه لاهه